Buscando información de los puntos mas importantes para el diseño de una infraestructura VMware vSphere, he encontrado una presentación muy interesante que se planteaba estas 6 cuestiones:
1. ¿vSwitch estándar o distribuido?
2. ¿vCenter físico o virtual?
3. ¿Servidores enracados o blades?
4. ¿ESX o ESXi?
5. Mejores practicas en cuanto a la ubicación de los hosts en cluster.
6. Mejores practicas en cuanto a la ubicación de las VMs en las LUNs.
Voy a intentar explicarlo lo mejor posible en castellano…
¿vSwitch estándar (VSS) o distribuido (VDS)?
- vSwitch distribuido necesita licencia Enterprise Plus
Estas características están disponibles con dos tipos de switches virtuales:
- Pueden enviar tramas L2
- Pueden segmentar el tráfico en VLANs
- Pueden utilizar y entender VLAN 802.1q
- Pueden tener más de un uplink (NIC Teaming)
- Pueden tener traffic shaping para outbound (TX) traffic
Estas características están disponibles sólo con Distributed Switch:
- Permite inbound (RX) traffic
- Tiene una interfaz de gestión centralizada unificada a través de vCenter
- Soporta VLAN privadas (PVLAN)
- Proporciona personalización potencial de los datos y planos de control
vSphere 5.0 proporciona las siguientes mejoras a la funcionalidad de Distributed Switch:
- Mayor visibilidad entre el tráfico de máquina virtual a través de Netflow
- Un mejor control a través de la duplicación de puertos (dvMirror)
- Soporte a LLDP (Link Layer Discovery Protocol), un protocolo independiente del proveedor.
Con las características que necesitemos para nuestro entorno de VMware optaremos por uno u otro teniendo en cuento el licenciamiento.
¿vCenter físico o virtual?
Beneficios de vCenter físico:
- No compite con los recurso de las demás máquinas virtuales.
- Si fallan los ESX tendremos podremos acceder inmediatamente al vCenter sin tener que esperar que HA se ejecute.
Beneficios de vCenter virtual:
- No se necesita gastar dinero en un servidor físico.
- Poder usar la características mas importantes de vCenter, tales como, HA, DRS, vMotion, Snapshots, vSwitch distribuidos, …
- Poder realizar una restauración rápida del servidor en caso de desastre.
- Poder asignar mas recursos al servidor en caso necesario.
- Administración centralizada mas potente.
¿Servidores enracados o blades?
Beneficios de servidores en blade
- Ahorro de espacio.
- Menor consumo de energía, ya que está más optimizada y necesita menos tiempo de enfriamiento. Además los chasis de los blades consumen mas o menos energía dependiendo del numero de servidores que tengamos encendidos.
- El chasis se conecta con un solo cable, lo que elimina el desorden de cables.
- Permite arrancar las máquinas virtuales desde la SAN, mediante PXE.
Beneficios de servidores enracados
Aunque las tecnología blade ha evolucionado bastante, los principales beneficios podria ser:
- Mayor número de adaptadores de red y almacenamiento. Servidores tradicionales es la mejor opción si necesitamos un gran número de tarjetas de red o los controladores de almacenamiento.
- Si un chasis de blade se completa, es necesario comprar otro.
- Mas fácil de instalar y configurar.
- Tienen puertos serie, paralelo y USB de E / S para conectar dispositivos externos
¿ESX o ESXi?
Debido a que la nueva versión de vSphere instala únicamente ESXi, dejaré por obsoleta esta cuestión. ESXi no trae la consola de administración con lo que tendremos que familiarizarnos con VMware vSphere Command-Line Interface (vSphere CLI)
Mejores prácticas en cuanto a la ubicación de los hosts en cluster
Seguir las mejores prácticas descritas en la página 51 del documento: http://www.vmware.com/pdf/Perf_Best_Practices_vSphere5.0.pdf
Mejores practicas en cuanto a la ubicación de las VMs en las LUNs.
Por lo que he estado leyendo en foros y documentación, lo óptimo es crear LUNs de 500 a 800 Gb que alberguen de 10 a 12 máquinas virtuales.
Escrito por virtualizationinspanish 






























